Qual das seguintes fontes é mais confiável para entender o papel da sociedade civil na democratização brasileira após 1946?
(A) -
uma reportagem jornalística escrita durante a ditadura militar
(B) -
um livro acadêmico publicado na década de 1970
(C) -
um depoimento de um militante político que viveu o período
(D) -
uma postagem em um blog pessoal
(E) -
uma página da wikipédia
Explicação
Um livro acadêmico publicado na década de 1970, produzido por pesquisadores especializados no tema, é considerado uma fonte mais confiável do que outras opções, pois:
- foi escrito por especialistas que se basearam em pesquisas acadêmicas rigorosas.
- foi submetido a revisão por pares, garantindo a qualidade e credibilidade do conteúdo.
- foi publicado em uma época mais próxima aos eventos estudados, o que permite uma análise mais contextualizada.
Análise das alternativas
As outras opções apresentam desvantagens quanto à confiabilidade:
- (a): reportagens jornalísticas podem ser influenciadas por agendas políticas ou sensacionalismo.
- (c): depoimentos de militantes políticos podem ser tendenciosos ou incompletos.
- (d): postagens em blogs pessoais são opiniões não verificadas e muitas vezes não são baseadas em evidências confiáveis.
- (e): a wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, onde qualquer pessoa pode editar o conteúdo, o que pode levar a imprecisões ou vieses.
Conclusão
Ao analisar fontes históricas, é essencial considerar sua confiabilidade e credibilidade. livros acadêmicos publicados por especialistas são geralmente considerados fontes mais confiáveis devido aos seus processos rigorosos de pesquisa e revisão.