Qual dos seguintes documentos históricos não é relevante para o estudo do golpe de 1964 e da ditadura militar no brasil?
(A) -
discurso do presidente joão goulart no dia do golpe
(B) -
relatório final da comissão nacional da verdade
(C) -
ato institucional nº 5 (ai-5)
(D) -
declaração universal dos direitos humanos
(E) -
carta aberta dos militares pedindo a intervenção do exército
Explicação
Enquanto a declaração universal dos direitos humanos é um documento importante para o estudo dos direitos humanos em geral, seu foco não é especificamente o período da ditadura militar brasileira. por outro lado, os demais documentos mencionados são diretamente relacionados aos acontecimentos históricos em questão:
- (a): o discurso do presidente joão goulart no dia do golpe fornece informações sobre o contexto e as razões do golpe.
- (b): o relatório final da comissão nacional da verdade documenta as violações de direitos humanos cometidas durante a ditadura.
- (c): o ato institucional nº 5 (ai-5) foi um dos atos mais repressivos da ditadura, suspendendo direitos civis e políticos.
- (e): a carta aberta dos militares pedindo a intervenção do exército foi um documento fundamental que contribuiu para a tomada de poder pelos militares em 1964.
Análise das alternativas
As demais alternativas são todas documentos históricos relevantes para o estudo do golpe de 1964 e da ditadura militar no brasil:
- (a): discurso do presidente joão goulart no dia do golpe
- (b): relatório final da comissão nacional da verdade
- (c): ato institucional nº 5 (ai-5)
- (e): carta aberta dos militares pedindo a intervenção do exército
Conclusão
A análise de documentos históricos é fundamental para a compreensão dos acontecimentos históricos. ao selecionar documentos relevantes e confiáveis, os estudantes podem obter uma compreensão mais aprofundada do passado e das consequências dos eventos históricos na sociedade.