Qual das seguintes afirmações sobre o impacto humano nas paisagens naturais da europa, ásia e oceania é a mais precisa?
(A) -
o impacto humano tem sido mínimo nessas regiões devido ao seu vasto tamanho e diversidade geográfica.
(B) -
a atividade humana tem transformado significativamente as paisagens naturais de todas as três regiões.
(C) -
o impacto humano tem sido limitado às áreas urbanizadas, enquanto as áreas rurais permanecem relativamente intocadas.
(D) -
o impacto humano tem sido maior na ásia do que na europa e na oceania.
(E) -
a ocupação humana não teve influência significativa nas paisagens naturais dessas regiões.
Explicação
Embora as três regiões tenham características físico-naturais variadas, a atividade humana teve um impacto significativo nas paisagens naturais de todas elas. por exemplo:
- na europa, a agricultura intensiva, a indústria e a urbanização transformaram vastas áreas de terra.
- na ásia, o rápido crescimento populacional e o desenvolvimento econômico levaram ao desmatamento, à poluição e à perda de biodiversidade.
- na oceania, a introdução de espécies invasoras e a mineração tiveram um impacto negativo em muitos ecossistemas.
Análise das alternativas
- (a) incorreta: apesar do tamanho e diversidade geográfica, a atividade humana teve um impacto significativo nas paisagens naturais dessas regiões.
- (b) correta: a atividade humana transformou significativamente as paisagens naturais de todas as três regiões.
- (c) incorreta: a atividade humana impactou tanto as áreas urbanizadas quanto as rurais.
- (d) incorreta: o impacto humano não foi maior na ásia do que na europa ou na oceania, mas variou dependendo das condições específicas de cada região.
- (e) incorreta: a ocupação humana teve uma influência significativa nas paisagens naturais dessas regiões.
Conclusão
Compreender o impacto humano nas paisagens naturais é essencial para tomar decisões informadas sobre a gestão ambiental e a sustentabilidade do planeta.