Qual das seguintes projeções cartográficas seria mais adequada para representar o mundo todo em um mapa?
(A) -
projeção de mercator
(B) -
projeção de peters
(C) -
projeção de robinson
(D) -
projeção de mollweide
(E) -
projeção azimutal equivalente
Explicação
A projeção de mollweide é uma projeção elíptica que mantém as áreas dos países e continentes com precisão, tornando-a adequada para representar o mundo inteiro. ela distorce as formas dos países perto dos polos, mas mantém as proporções de área corretas.
Análise das alternativas
As demais alternativas têm suas próprias vantagens e desvantagens:
- (a): a projeção de mercator é boa para navegação, mas distorce as áreas perto dos polos.
- (b): a projeção de peters é projetada para mostrar os países com áreas precisas, mas distorce as formas.
- (c): a projeção de robinson é um compromisso entre a projeção de mercator e a projeção de peters, mas ainda tem algumas distorções.
- (e): a projeção azimutal equivalente é boa para representar regiões polares, mas distorce as áreas perto do equador.
Conclusão
A escolha da projeção cartográfica adequada depende do propósito específico do mapa. no entanto, para representar o mundo todo com precisão, a projeção de mollweide é a melhor opção.