Dos exemplos abaixo, qual não é uma implicação filosófica da imanência?

(A) - 
 ênfase nas experiências do mundo sensível
(B) - 
 limitação do conhecimento humano à percepção empírica
(C) - 
 negação da existência de um reino espiritual transcendente
(D) - 
 rejeição da ideia de um deus pessoal
(E) - 
 aceitação da finitude e da mortalidade humanas

Explicação

A imanência, que enfatiza a presença do divino no mundo físico, não implica a negação da existência de um reino espiritual transcendente. em vez disso, ela afirma que o divino está presente tanto no mundo físico quanto no espiritual.

Análise das alternativas

  • (a) ênfase nas experiências do mundo sensível: isso está alinhado com a imanência, que valoriza a experiência concreta.
  • (b) limitação do conhecimento humano à percepção empírica: isso também é consistente com a imanência, que desconfia da especulação metafísica.
  • (c) negação da existência de um reino espiritual transcendente: isso contradiz a imanência, que afirma a presença do divino no mundo físico e espiritual.
  • (d) rejeição da ideia de um deus pessoal: isso pode estar relacionado à imanência, mas não é uma implicação necessária. alguns filósofos imanentes acreditam em um deus pessoal.
  • (e) aceitação da finitude e da mortalidade humanas: isso está alinhado com a imanência, que reconhece a natureza limitada do mundo físico.

Conclusão

É importante entender as nuances do conceito de imanência e suas implicações filosóficas. a negação da existência de um reino espiritual transcendente não é uma implicação necessária da imanência, que valoriza a presença do divino tanto no mundo físico quanto no espiritual.