Dos exemplos abaixo, qual não é uma implicação filosófica da imanência?
(A) -
ênfase nas experiências do mundo sensível
(B) -
limitação do conhecimento humano à percepção empírica
(C) -
negação da existência de um reino espiritual transcendente
(D) -
rejeição da ideia de um deus pessoal
(E) -
aceitação da finitude e da mortalidade humanas
Explicação
A imanência, que enfatiza a presença do divino no mundo físico, não implica a negação da existência de um reino espiritual transcendente. em vez disso, ela afirma que o divino está presente tanto no mundo físico quanto no espiritual.
Análise das alternativas
- (a) ênfase nas experiências do mundo sensível: isso está alinhado com a imanência, que valoriza a experiência concreta.
- (b) limitação do conhecimento humano à percepção empírica: isso também é consistente com a imanência, que desconfia da especulação metafísica.
- (c) negação da existência de um reino espiritual transcendente: isso contradiz a imanência, que afirma a presença do divino no mundo físico e espiritual.
- (d) rejeição da ideia de um deus pessoal: isso pode estar relacionado à imanência, mas não é uma implicação necessária. alguns filósofos imanentes acreditam em um deus pessoal.
- (e) aceitação da finitude e da mortalidade humanas: isso está alinhado com a imanência, que reconhece a natureza limitada do mundo físico.
Conclusão
É importante entender as nuances do conceito de imanência e suas implicações filosóficas. a negação da existência de um reino espiritual transcendente não é uma implicação necessária da imanência, que valoriza a presença do divino tanto no mundo físico quanto no espiritual.