Qual das seguintes afirmações é considerada um argumento a favor da viabilidade de vida humana fora da terra?
(A) -
a distância entre a terra e o sol é muito grande para que a vida se desenvolva em outros planetas.
(B) -
os planetas localizados na zona habitável do sistema solar podem não ter as condições necessárias para a vida.
(C) -
a radiação cósmica é muito intensa para que os humanos sobrevivam em ambientes extraterrestres.
(D) -
os desafios da exploração espacial são tão grandes que é improvável que os humanos consigam se adaptar a outros planetas.
(E) -
a descoberta de água líquida em marte aumenta a possibilidade de existência de vida em outros astros.
Explicação
A alternativa (e) apresenta um argumento a favor da viabilidade de vida humana fora da terra porque se baseia em evidências científicas que sugerem a presença de condições favoráveis à vida em outros planetas. a descoberta de água líquida em marte, que é essencial para a vida conhecida, aumenta a possibilidade de que possa existir vida extraterrestre.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos contra a viabilidade de vida humana fora da terra:
- (a): argumenta que a distância entre a terra e o sol impede a vida em outros planetas.
- (b): argumenta que mesmo os planetas na zona habitável podem não ter as condições necessárias para a vida.
- (c): argumenta que a radiação cósmica é um desafio intransponível para a sobrevivência humana em ambientes extraterrestres.
- (d): argumenta que os desafios da exploração espacial são muito grandes para permitir a adaptação humana a outros planetas.
Conclusão
Embora a viabilidade de vida humana fora da terra seja uma questão complexa e ainda não totalmente respondida, a descoberta de água líquida em marte é um argumento promissor que aumenta a possibilidade de encontrarmos vida extraterrestre e abre caminhos para futuras pesquisas e explorações espaciais.