Qual dos seguintes exemplos NÃO representa uma evidência a favor da teoria da evolução por seleção natural proposta por Charles Darwin?

A resistência de algumas espécies a antibióticos é um exemplo de evolução adaptativa, mas não é uma evidência direta da evolução por seleção natural. A evolução por seleção natural ocorre quando as características favoráveis a um organismo em um determinado ambiente são selecionadas e transmitidas às gerações seguintes, resultando em uma mudança gradual na população. A resistência a antibióticos é uma adaptação adquirida por algumas espécies para sobreviver a essas substâncias, mas isso não é uma evidência direta do mecanismo de seleção natural, que é a base da teoria de Darwin.

As demais alternativas representam evidências a favor da teoria da evolução por seleção natural:

• (A): A presença de estruturas homólogas em diferentes espécies é uma evidência de ancestralidade comum, o que é um princípio fundamental da teoria de Darwin.
• (B): A existência de fósseis de transição é uma evidência direta de que as espécies podem evoluir de uma forma para outra.
• (C): A observação de que as populações de uma mesma espécie podem apresentar variações genéticas é uma evidência de que existe matéria-prima para a seleção natural atuar.
• (E): A presença de órgãos vestigiais é uma evidência de que as espécies podem perder características ao longo do tempo, o que é um aspecto importante da evolução.

A teoria da evolução por seleção natural proposta por Charles Darwin é apoiada por um grande conjunto de evidências, incluindo estruturas homólogas, fósseis de transição, variação genética e órgãos vestigiais. A resistência de algumas espécies a antibióticos não é uma evidência direta da evolução por seleção natural, mas é um exemplo de evolução adaptativa.