Qual das estratégias argumentativas a seguir é mais eficaz para convencer o leitor?

• Certifique-se de que as evidências científicas sejam relevantes para o seu argumento e que sejam apoiadas por fontes confiáveis.
• Apresente as evidências de forma clara e concisa, para que o leitor possa compreendê-las facilmente.
• Explique como as evidências apoiam seu argumento e como elas se conectam com as demais informações apresentadas.
• Esteja preparado para responder a perguntas ou objeções sobre as evidências apresentadas.

As evidências científicas são consideradas altamente confiáveis e persuasivas, pois se baseiam em fatos e dados concretos. Ao apresentar evidências científicas, o autor demonstra domínio do assunto e reforça a credibilidade de seus argumentos.

As demais alternativas apresentam estratégias argumentativas menos eficazes ou mesmo antiéticas:

• (B): Usar linguagem emocional e apelos pessoais pode ser eficaz em alguns casos, mas geralmente não é suficiente para convencer o leitor de forma racional.
• (C): Atacar o caráter ou a credibilidade do oponente é uma estratégia desonesta e não contribui para um debate construtivo.
• (D): Empregar palavras e frases ambíguas para ocultar a verdade é uma estratégia enganosa e pode levar o leitor a tirar conclusões incorretas.
• (E): Recorrer a falácias lógicas para manipular o público é uma estratégia falaciosa e pode facilmente ser desmascarada por um leitor atento.

A apresentação de evidências científicas é uma estratégia argumentativa poderosa e eficaz para convencer o leitor. Essa estratégia demonstra credibilidade, domínio do assunto e respeito pelo público.