Em um texto argumentativo, qual estratégia é mais eficaz para convencer o leitor a concordar com a opinião do autor?
(A) -
Uso de citações de autoridades renomadas.
(B) -
Apresentação de evidências científicas.
(C) -
Utilização de linguagem emotiva e apelativa.
(D) -
Recorrência a argumentos ad hominem.
(E) -
Apelo à tradição e aos valores culturais.
Dica
- Use dados estatísticos, gráficos, tabelas e outras formas de representação visual para ilustrar suas evidências.
- Cite estudos científicos, pesquisas e outras fontes confiáveis para apoiar suas afirmações.
- Explique claramente como as evidências apresentadas se relacionam com o assunto em discussão.
Explicação
As evidências científicas são fatos ou dados concretos que podem ser usados para apoiar uma argumentação. Quando um autor apresenta evidências científicas em seu texto, ele está fornecendo ao leitor informações confiáveis e verificáveis que podem ajudá-lo a formar sua opinião sobre o assunto.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são tão eficazes para convencer o leitor:
- (A): O uso de citações de autoridades renomadas pode ser persuasivo, mas não é tão convincente quanto as evidências científicas.
- (C): A utilização de linguagem emotiva e apelativa pode ser eficaz para persuadir o leitor, mas não necessariamente para convencê-lo.
- (D): A recorrência a argumentos ad hominem é uma estratégia falaciosa, pois ataca o caráter do oponente em vez de argumentar sobre o assunto em questão.
- (E): O apelo à tradição e aos valores culturais pode ser eficaz para persuadir o leitor, mas não necessariamente para convencê-lo.
Conclusão
A apresentação de evidências científicas é a estratégia mais eficaz para convencer o leitor a concordar com a opinião do autor, pois fornece informações confiáveis e verificáveis que podem ajudar o leitor a formar sua opinião sobre o assunto.