Em um texto argumentativo, qual das seguintes estratégias tem como objetivo refutar um argumento oposto?

• certifique-se de entender o argumento oposto antes de refutá-lo.
• evite exagerar ou distorcer os pontos de vista opostos.
• foque em refutar argumentos válidos e não em criar "espantalhos".
• esteja aberto a considerar evidências e pontos de vista alternativos.

A falácia do espantalho é uma estratégia argumentativa que distorce ou exagera um argumento oposto para torná-lo mais fácil de refutar. ao fazer isso, o autor cria um "espantalho" que é mais fácil de atacar do que o argumento original, desacreditando-o sem realmente abordar seus pontos válidos.

As demais alternativas não são estratégias argumentativas específicas para refutar um argumento oposto:

• (a): exposição de dados e fatos é usada para fornecer evidências para apoiar um argumento.
• (b): apelo à emoção é usado para persuadir o leitor com base em emoções e sentimentos.
• (c): citação de autoridade é usada para fornecer credibilidade ao argumento, citando fontes confiáveis.
• (e): uso de linguagem figurada é usado para tornar o argumento mais vívido e interessante.

A falácia do espantalho é uma estratégia argumentativa desonesta que pode ser usada para minar os argumentos opostos. reconhecer e evitar essa falácia é essencial para uma argumentação justa e convincente.