Em qual das opções abaixo o uso da estratégia argumentativa de "falácia ad hominem" é exemplificado?
(A) -
"o candidato não tem experiência na área, portanto suas propostas não são confiáveis."
(B) -
"a pesquisa mostra que a maioria das pessoas apoia essa medida, então ela deve ser implementada."
(C) -
"meu oponente é uma pessoa desonesta, então você não deve acreditar em suas alegações."
(D) -
"se não tomarmos medidas agora, as consequências serão desastrosas."
(E) -
"existem evidências científicas que comprovam a eficácia deste tratamento."
Explicação
A falácia ad hominem é uma estratégia argumentativa que ataca a pessoa que está fazendo o argumento, em vez de atacar o próprio argumento. na opção (c), o orador ataca a honestidade do oponente para desacreditar suas alegações, ao invés de fornecer evidências que refutem os argumentos apresentados.
Análise das alternativas
- (a): não é uma falácia ad hominem, pois ataca o argumento em si (falta de experiência).
- (b): não é uma falácia ad hominem, pois fornece evidências para apoiar o argumento (pesquisa).
- (c): é uma falácia ad hominem, pois ataca a pessoa (oponente) em vez do argumento (alegações).
- (d): não é uma falácia ad hominem, pois apresenta uma consequência lógica do argumento (consequências desastrosas).
- (e): não é uma falácia ad hominem, pois fornece evidências para apoiar o argumento (evidências científicas).
Conclusão
A falácia ad hominem é uma estratégia argumentativa falha que não contribui para um debate produtivo, pois desvia o foco do argumento principal e ataca a pessoa que o apresenta. é importante reconhecer e evitar o uso desse recurso em argumentações sólidas.