Em qual das alternativas o autor utiliza uma estratégia argumentativa baseada em evidências científicas?
(A) -
"acredito firmemente que a pena de morte é um castigo justo para crimes hediondos porque a grande maioria das pessoas concorda com essa opinião."
(B) -
"dados de pesquisas recentes indicam que a pena de morte não tem efeito dissuasor sobre os índices de criminalidade."
(C) -
"é evidente que a pena de morte é uma violação dos direitos humanos, conforme estabelecido na declaração universal dos direitos humanos."
(D) -
"a pena de morte é uma medida necessária para proteger a sociedade dos criminosos mais perigosos."
(E) -
"meu instinto me diz que a pena de morte é a única solução para crimes graves."
Explicação
A alternativa (b) é a única em que o autor apresenta evidências científicas para apoiar seu argumento contra a pena de morte. o autor cita "dados de pesquisas recentes" que indicam que a pena de morte não tem efeito dissuasor sobre os índices de criminalidade.
Análise das alternativas
- (a): baseado em opinião pública, não em evidências científicas.
- (b): baseado em evidências científicas (dados de pesquisas).
- (c): baseado em valores morais, não em evidências científicas.
- (d): baseado em uma crença pessoal, não em evidências científicas.
- (e): baseado em um sentimento pessoal, não em evidências científicas.
Conclusão
A utilização de evidências científicas é uma estratégia argumentativa importante porque ajuda a fortalecer o argumento e a torná-lo mais convincente. é importante avaliar criticamente as evidências apresentadas em um argumento para determinar sua validade e confiabilidade.