Qual das seguintes opções é um argumento válido para a preservação ambiental?
(A) -
a natureza é bonita e merece ser protegida.
(B) -
a preservação ambiental é importante para o futuro das gerações vindouras.
(C) -
se não preservarmos o meio ambiente, vamos todos morrer.
(D) -
o desmatamento contribui para o aquecimento global.
(E) -
os animais são criaturas inocentes que não merecem sofrer.
Dica
- baseie seus argumentos em fatos e evidências confiáveis.
- estabeleça conexões claras entre suas afirmações e as conclusões que você deseja tirar.
- evite exageros e generalizações injustificadas.
- considere os possíveis contra-argumentos e forneça evidências para refutá-los.
Explicação
A alternativa (d) é um argumento válido para a preservação ambiental porque estabelece uma ligação causal entre o desmatamento e o aquecimento global. o desmatamento libera grande quantidade de dióxido de carbono na atmosfera, contribuindo para o aumento do efeito estufa e, consequentemente, para o aquecimento global.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são argumentos válidos para a preservação ambiental:
- (a): esta afirmação é subjetiva e não fornece uma razão convincente para a preservação ambiental.
- (b): embora seja verdade que a preservação ambiental é importante para as gerações futuras, este argumento não explica por que isso é essencial.
- (c): este argumento é exagerado e não oferece uma justificativa factual para a preservação ambiental.
- (e): embora seja importante proteger os animais, este argumento não explica como a preservação ambiental contribui para o bem-estar animal.
Conclusão
Os argumentos válidos para a preservação ambiental devem fornecer razões convincentes baseadas em fatos e evidências. ao estabelecer uma ligação clara entre o desmatamento e o aquecimento global, a alternativa (d) atende a esse critério.