Qual das seguintes frases apresenta um argumento lógico e bem fundamentado?
(A) -
o governo deveria proibir o uso de carros porque eles poluem o meio ambiente.
(B) -
aumentar a idade mínima para dirigir para 21 anos é uma medida necessária para reduzir acidentes de trânsito.
(C) -
o uso de redes sociais só traz prejuízos para a sociedade porque isola as pessoas.
(D) -
devemos proibir a entrada de imigrantes ilegais porque eles roubam empregos dos cidadãos.
(E) -
a pena de morte deveria ser abolida porque é cruel e desumana.
Explicação
A frase (b) apresenta um argumento lógico e bem fundamentado porque:
- estabelece uma conexão clara entre a causa (aumentar a idade mínima para dirigir) e o efeito (reduzir acidentes de trânsito).
- fornece evidências estatísticas ou científicas para apoiar a afirmação. é amplamente aceito que motoristas mais jovens têm maior probabilidade de se envolver em acidentes.
- evita generalizações amplas e preconceituosas. a frase não afirma que todos os motoristas jovens são perigosos, mas reconhece que o risco de acidentes é maior nesse grupo.
Análise das alternativas
As outras alternativas não apresentam argumentos lógicos e bem fundamentados:
- (a): embora a poluição seja uma preocupação, a proibição total dos carros não é uma solução prática ou realista.
- (c): o uso de redes sociais também tem aspectos positivos, como conectar pessoas e facilitar a comunicação.
- (d): generalizações sobre imigrantes são perigosas e não são apoiadas por evidências.
- (e): a frase não apresenta nenhuma evidência ou argumento para apoiar a afirmação de que a pena de morte é cruel e desumana.
Conclusão
Argumentos lógicos e bem fundamentados baseiam-se em evidências, conexões causais claras e evitam generalizações prejudiciais. o desenvolvimento do pensamento crítico e o uso de argumentos sólidos são habilidades essenciais para tomar decisões informadas e participar de discussões produtivas.