Qual das alternativas não é uma característica do gênero argumentativo no contexto jornalístico-midiático?

(A) - 
 Apresentação de evidências e dados para apoiar a argumentação.
(B) - 
 Utilização de linguagem e estilo adequados ao público-alvo.
(C) - 
 Defesa de uma posição ou opinião sobre um tema relevante.
(D) - 
 Utilização de recursos literários, como metáforas e comparações.
(E) - 
 Apelo à emoção e ao senso comum.

Explicação

No contexto jornalístico-midiático, o principal objetivo do texto argumentativo é persuadir o leitor ou a leitora por meio de argumentos sólidos e evidências concretas, que sejam facilmente compreendidos pelo público-alvo.

O uso de recursos literários, como metáforas e comparações, pode ser encontrado em textos literários ou em discursos políticos, por exemplo, mas não é uma característica típica do gênero argumentativo no jornalismo.

Análise das alternativas

As demais alternativas são características do gênero argumentativo no contexto jornalístico-midiático:

  • (A) Apresentação de evidências e dados para apoiar a argumentação: é fundamental para fornecer sustentação aos argumentos apresentados.
  • (B) Utilização de linguagem e estilo adequados ao público-alvo: é importante para garantir a compreensão e o engajamento do público.
  • (C) Defesa de uma posição ou opinião sobre um tema relevante: é o objetivo central do gênero argumentativo.
  • (D) Utilização de recursos literários, como metáforas e comparações: não é uma característica típica do gênero argumentativo no jornalismo.
  • (E) Apelo à emoção e ao senso comum: pode ser utilizado como recurso persuasivo, mas deve ser feito com cautela e de forma equilibrada.

Conclusão

O gênero argumentativo no contexto jornalístico-midiático tem como objetivo persuadir o leitor ou a leitora por meio de argumentos sólidos e evidências concretas, que sejam facilmente compreendidos pelo público-alvo.

O uso de recursos literários, como metáforas e comparações, não é uma característica típica desse gênero, pois pode prejudicar a clareza e a objetividade da argumentação.