Em um texto argumentativo, qual das opções abaixo não é um recurso argumentativo válido?
(A) -
dados estatísticos
(B) -
citações de autoridades
(C) -
testemunhos pessoais
(D) -
insultos ao oponente
(E) -
exemplos concretos
Explicação
Um argumento válido baseia-se em evidências, raciocínio lógico e respeito pelo oponente. insultar o oponente é uma falácia lógica, conhecida como "argumento ad hominem", que ataca o caráter do oponente em vez de abordar seus argumentos.
Análise das alternativas
As demais opções são recursos argumentativos válidos:
- (a): dados estatísticos fornecem evidências quantificáveis para apoiar uma afirmação.
- (b): citações de autoridades trazem credibilidade ao argumento, pois invocam o conhecimento de especialistas no assunto.
- (c): testemunhos pessoais podem fornecer evidências anedóticas ou exemplos concretos que apoiam um argumento.
- (e): exemplos concretos são casos específicos que ilustram e apoiam uma afirmação.
Conclusão
Evitar insultos ao oponente é essencial em um texto argumentativo. ao atacar o caráter do oponente, o argumentador enfraquece sua própria posição e prejudica a credibilidade do argumento.