Em um texto argumentativo jornalístico, qual das seguintes estratégias argumentativas é mais eficaz para convencer o leitor sobre a veracidade de uma afirmação?
(A) -
apresentar apenas opiniões pessoais sem fornecer evidências ou dados concretos.
(B) -
utilizar linguagem emocional e apelativa para despertar sentimentos no leitor.
(C) -
citar especialistas, autoridades ou pesquisas confiáveis para respaldar o argumento.
(D) -
usar analogias complexas e abstratas que podem confundir o leitor.
(E) -
exagerar ou distorcer informações para criar um impacto dramático.
Dica
- sempre verifique a confiabilidade das fontes antes de citá-las.
- use citações diretas e indiretas para incorporar as evidências ao seu texto.
- explique claramente como as evidências apoiam seu argumento.
- evite usar evidências desatualizadas ou tendenciosas.
Explicação
Em um texto argumentativo jornalístico, é essencial apresentar evidências concretas e confiáveis para sustentar as afirmações feitas. citar especialistas, autoridades ou pesquisas confiáveis confere credibilidade e autoridade ao argumento, aumentando a probabilidade de persuadir o leitor.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são eficazes para convencer o leitor:
- (a): opiniões pessoais sem evidências podem ser facilmente descartadas.
- (b): linguagem emocional pode apelar aos sentimentos, mas não prova a veracidade de uma afirmação.
- (d): analogias complexas podem dificultar a compreensão do argumento.
- (e): exageros ou distorções prejudicam a credibilidade do argumento.
Conclusão
Utilizar evidências confiáveis e citar fontes respeitáveis é crucial para a construção de argumentos sólidos e persuasivos em textos argumentativos jornalísticos. isso demonstra profissionalismo, credibilidade e respeito pelo leitor.