Em qual dos seguintes textos argumentativos o autor se posiciona mais claramente contra a violência armada?
(A) -
o artigo discute os prós e contras do controle de armas, concluindo que ambos os lados têm pontos válidos.
(B) -
o editorial condena veementemente a violência armada, chamando-a de "uma epidemia que deve acabar".
(C) -
a carta ao editor argumenta que a violência armada é um problema complexo que requer uma solução multifacetada.
(D) -
o artigo de opinião oferece uma análise equilibrada da questão, reconhecendo diferentes perspectivas.
(E) -
o editorial defende o direito de portar armas em situações de legítima defesa.
Explicação
O uso das expressões "condena veementemente", "epidemia" e "deve acabar" indica uma forte oposição do autor à violência armada. esta alternativa demonstra que o autor tem uma opinião clara sobre o assunto e não está tentando apresentar uma análise equilibrada de diferentes perspectivas.
Análise das alternativas
- (a): esta alternativa sugere que o autor está apresentando uma análise equilibrada, sem um posicionamento claro.
- (b): o autor se posiciona claramente contra a violência armada.
- (c): esta alternativa sugere que o autor reconhece a complexidade do problema, sem tomar um posicionamento claro.
- (d): esta alternativa indica que o autor está oferecendo uma análise equilibrada, sem um posicionamento claro.
- (e): esta alternativa apresenta um posicionamento a favor do direito de portar armas, oposto ao posicionamento da alternativa (b).
Conclusão
O posicionamento do autor contra a violência armada é crucial para entender o argumento do texto. ao identificar o posicionamento do autor, os leitores podem compreender melhor as evidências e os argumentos apresentados e formar uma opinião informada sobre a questão.