Qual das seguintes NÃO foi uma forma de resistência contra o imperialismo europeu no século XIX?

(A) - 
 Guerras abertas
(B) - 
 Sabotagem
(C) - 
 Boicotes econômicos
(D) - 
 Diplomacia
(E) - 
 Manifestações populares

Explicação

A diplomacia, que envolve negociações e acordos entre nações, não foi uma forma de resistência contra o imperialismo europeu no século XIX. As demais opções, como guerras abertas, sabotagem, boicotes econômicos e manifestações populares, foram estratégias empregadas pelas populações africanas e asiáticas para resistir à dominação imperialista.

Análise das alternativas

  • (A) Guerras Abertas: As guerras eram uma forma direta de resistência armada contra o domínio imperialista.
  • (B) Sabotagem: Os atos de sabotagem incluíam a destruição ou dano de propriedades e infraestrutura imperialista.
  • (C) Boicotes Econômicos: Os boicotes eram uma forma de resistência econômica que envolvia a recusa em comprar ou vender produtos de países imperialistas.
  • (D) Diplomacia: A diplomacia não foi uma forma de resistência, pois envolve cooperação e negociação, enquanto a resistência buscava se opor e desafiar o domínio imperialista.
  • (E) Manifestações Populares: As manifestações populares eram uma forma de protesto público contra o imperialismo e seus impactos.

Conclusão

A diplomacia, como ferramenta de negociação e acordo, não foi uma forma de resistência contra o imperialismo europeu no século XIX. As diversas formas de resistência utilizadas pelas populações africanas e asiáticas incluíram guerras, sabotagem, boicotes econômicos e manifestações populares.