Qual das seguintes NÃO foi uma forma de resistência contra o imperialismo europeu no século XIX?
(A) -
Guerras abertas
(B) -
Sabotagem
(C) -
Boicotes econômicos
(D) -
Diplomacia
(E) -
Manifestações populares
Explicação
A diplomacia, que envolve negociações e acordos entre nações, não foi uma forma de resistência contra o imperialismo europeu no século XIX. As demais opções, como guerras abertas, sabotagem, boicotes econômicos e manifestações populares, foram estratégias empregadas pelas populações africanas e asiáticas para resistir à dominação imperialista.
Análise das alternativas
- (A) Guerras Abertas: As guerras eram uma forma direta de resistência armada contra o domínio imperialista.
- (B) Sabotagem: Os atos de sabotagem incluíam a destruição ou dano de propriedades e infraestrutura imperialista.
- (C) Boicotes Econômicos: Os boicotes eram uma forma de resistência econômica que envolvia a recusa em comprar ou vender produtos de países imperialistas.
- (D) Diplomacia: A diplomacia não foi uma forma de resistência, pois envolve cooperação e negociação, enquanto a resistência buscava se opor e desafiar o domínio imperialista.
- (E) Manifestações Populares: As manifestações populares eram uma forma de protesto público contra o imperialismo e seus impactos.
Conclusão
A diplomacia, como ferramenta de negociação e acordo, não foi uma forma de resistência contra o imperialismo europeu no século XIX. As diversas formas de resistência utilizadas pelas populações africanas e asiáticas incluíram guerras, sabotagem, boicotes econômicos e manifestações populares.