Qual das seguintes não foi uma forma de resistência à dominação estrangeira na áfrica e na ásia no século xix?

Acordos diplomáticos não foram uma forma de resistência à dominação estrangeira na áfrica e na ásia no século xix. na verdade, os acordos diplomáticos eram frequentemente usados pelos poderes estrangeiros para impor sua dominação sobre as populações locais.

• (a) revoltas armadas eram uma forma comum de resistência, como as rebeliões sepoys na índia e as guerras zulues na áfrica.
• (b) guerrilhas eram outra forma de resistência, usada por grupos menores contra forças estrangeiras maiores, como os mau mau no quênia.
• (c) sabotages eram uma forma não violenta de resistência, usada para prejudicar as operações das forças estrangeiras, como destruir ferrovias e pontes.
• (d) acordos diplomáticos não eram uma forma de resistência, mas sim uma forma de os poderes estrangeiros imporem sua dominação.
• (e) manifestações populares eram uma forma de resistência não violenta, usada para expressar oposição à dominação estrangeira, como o movimento do sal na índia.

A resistência à dominação estrangeira na áfrica e na ásia no século xix foi uma luta longa e difícil, envolvendo uma variedade de formas de resistência. os acordos diplomáticos não eram uma dessas formas, mas sim uma ferramenta usada pelos poderes estrangeiros para manter seu controle.