Qual das seguintes ações não foi justificada pelos estados unidos utilizando a doutrina monroe ou o destino manifesto no século xix?

A compra do alasca da rússia em 1867 foi um ato de expansão territorial dos estados unidos, mas não foi justificado pela doutrina monroe ou pelo destino manifesto. essas doutrinas foram usadas para justificar intervenções na américa latina e anexações de territórios na região, enquanto a compra do alasca foi uma transação entre os estados unidos e a rússia.

As demais alternativas foram justificadas pelos estados unidos utilizando a doutrina monroe ou o destino manifesto:

• (a): a intervenção militar no méxico durante a guerra mexicano-americana foi justificada pela doutrina monroe.
• (b): a anexação do texas aos estados unidos foi justificada pelo destino manifesto.
• (d): a construção do canal do panamá foi justificada pela doutrina monroe.
• (e): o estabelecimento de protetorados na américa central foi justificado pela doutrina monroe.

A compreensão da doutrina monroe e do destino manifesto é essencial para entender a política externa dos estados unidos em relação à américa latina no século xix. essas doutrinas foram usadas para justificar intervenções militares, anexações de territórios e exploração econômica na região, o que teve consequências históricas significativas.