Qual das seguintes ações não foi justificada pelos estados unidos usando a doutrina monroe ou o destino manifesto?

A doutrina monroe e o destino manifesto foram usadas para justificar ações dos eua na américa latina, mas não na compra do alasca. a compra do alasca foi uma transação territorial entre os eua e a rússia em 1867.

As demais alternativas estão corretas:

• (a): a guerra mexicano-americana foi justificada pela doutrina monroe, que afirmava que os eua tinham o direito de intervir em assuntos latino-americanos para proteger seus interesses.
• (b): a compra do alasca não foi justificada pela doutrina monroe ou pelo destino manifesto.
• (c): a construção do canal do panamá foi justificada pelo destino manifesto, que afirmava que os eua tinham o direito de expandir seu território e influenciar em outras regiões do mundo.
• (d): a anex併xação do havaí foi justificada pela doutrina monroe, que afirmava que os eua tinham o direito de proteger seus interesses no hemisfério ocidental.
• (e): a exploração de petróleo na venezuela foi justificada pelo destino manifesto, que afirmava que os eua tinham o direito de explorar os recursos naturais de outras regiões.

A doutrina monroe e o destino manifesto foram doutrinas importantes da política externa dos eua no século xix, usadas para justificar intervenções militares, anexações de territórios e exploração econômica. no entanto, a compra do alasca foi uma transação territorial que não foi justificada por essas doutrinas.