Qual das seguintes ações NÃO foi justificada pelos Estados Unidos sob o lema do Destino Manifesto?

O Destino Manifesto é uma doutrina que acreditava que os Estados Unidos tinham o direito divino de expandir seu território para o oeste, até o Oceano Pacífico. No entanto, a aquisição do Alasca em 1867 não se enquadrava nessa doutrina, pois o Alasca não fazia parte do território continental dos Estados Unidos e não estava no caminho da expansão para o oeste. A compra do Alasca foi motivada por razões estratégicas e econômicas, e não por crenças ideológicas.

As demais alternativas são ações que foram justificadas pelos Estados Unidos sob o lema do Destino Manifesto:

• (A) Compra da Louisiana: A Compra da Louisiana em 1803 dobrou o tamanho dos Estados Unidos e foi vista como um ato de cumprimento do Destino Manifesto.
• (B) Guerra contra o México: A Guerra contra o México (1846-1848) resultou na anexação dos territórios do sudoeste dos Estados Unidos, incluindo Califórnia e Texas. Os defensores da guerra argumentaram que esses territórios eram essenciais para cumprir o Destino Manifesto.
• (C) Guerra Hispano-Americana: A Guerra Hispano-Americana (1898) levou à aquisição de Porto Rico, Guam e Filipinas pelos Estados Unidos. Os defensores da guerra argumentaram que esses territórios eram necessários para expandir a influência americana e cumprir o Destino Manifesto.
• (D) Anexação do Texas: A anexação do Texas em 1845 foi justificada sob o lema do Destino Manifesto, pois o Texas era visto como uma extensão natural do território dos Estados Unidos.

A doutrina do Destino Manifesto desempenhou um papel significativo na expansão territorial dos Estados Unidos durante o século XIX. No entanto, a aquisição do Alasca foi uma exceção a essa doutrina, pois foi motivada por razões estratégicas e econômicas em vez de crenças ideológicas.