Qual das seguintes ações dos estados unidos na américa latina durante o século xix não foi motivada pela doutrina monroe ou pelo destino manifesto?

A doutrina monroe foi enunciada em 1823 e o destino manifesto era uma doutrina expansionista dos estados unidos, surgida em meados do século xix. ambas as doutrinas justificavam as intervenções e anexações norte-americanas na américa latina.

a compra da flórida, por outro lado, foi um acordo diplomático entre os estados unidos e a espanha, motivado principalmente por preocupações estratégicas e comerciais.

• (a): a guerra hispano-americana foi motivada pela doutrina monroe, que afirmava o direito dos estados unidos de intervir nos assuntos das nações americanas para proteger seus interesses.
• (b): a compra da flórida não foi motivada pela doutrina monroe ou pelo destino manifesto.
• (c): a intervenção na revolução mexicana foi motivada pelo destino manifesto, que justificava a expansão territorial dos estados unidos até o oceano pacífico.
• (d): a anexação do texas foi motivada pelo destino manifesto, que considerava o texas como parte do território destinado aos estados unidos.
• (e): a guerra contra o méxico foi motivada pela doutrina monroe e pelo destino manifesto, que justificavam a anexação de territórios mexicanos para expandir os estados unidos.

A compra da flórida foi um evento distinto das intervenções e anexações dos estados unidos na américa latina motivadas pela doutrina monroe e pelo destino manifesto.