Qual das alternativas não foi uma motivação para as intervenções militares dos estados unidos na américa latina no século xix?

(A) - 
 controle de recursos naturais, como petróleo e minerais.
(B) - 
 proteção da doutrina monroe.
(C) - 
 disseminação da democracia e da liberdade.
(D) - 
 expansão de territórios.
(E) - 
 proteção de investimentos norte-americanos.

Dica

  • leia fontes históricas diversas para obter uma compreensão equilibrada das motivações e consequências das intervenções.
  • analise mapas e linhas do tempo para contextualizar os eventos no tempo e no espaço.
  • questione as narrativas tradicionais e considere as perspectivas de diferentes grupos afetados pelas intervenções.
  • discuta as implicações contemporâneas das intervenções norte-americanas na américa latina para as relações internacionais atuais.

Explicação

Embora os estados unidos tenham frequentemente alegado promover a democracia e a liberdade nas suas intervenções, historiadores geralmente concordam que as motivações reais foram mais pragmáticas, como o controle de recursos naturais, a expansão de territórios e a proteção de interesses económicos.

Análise das alternativas

As demais alternativas foram motivações para as intervenções militares dos estados unidos na américa latina no século xix:

  • (a) controle de recursos naturais, como petróleo e minerais.
  • (b) proteção da doutrina monroe, que declarava a américa latina como uma esfera de influência dos estados unidos.
  • (d) expansão de territórios, como a aquisição de territórios mexicanos após a guerra mexicano-americana.
  • (e) proteção de investimentos norte-americanos, como empresas e propriedades de cidadãos dos estados unidos.

Conclusão

As intervenções militares dos estados unidos na américa latina no século xix foram motivadas por interesses geopolíticos e económicos, e não pela promoção da democracia e da liberdade. compreender essas motivações é crucial para analisar criticamente a história das relações entre os estados unidos e a américa latina.