Qual das alternativas não foi uma motivação para as intervenções militares dos estados unidos na américa latina no século xix?
(A) -
controle de recursos naturais, como petróleo e minerais.
(B) -
proteção da doutrina monroe.
(C) -
disseminação da democracia e da liberdade.
(D) -
expansão de territórios.
(E) -
proteção de investimentos norte-americanos.
Dica
- leia fontes históricas diversas para obter uma compreensão equilibrada das motivações e consequências das intervenções.
- analise mapas e linhas do tempo para contextualizar os eventos no tempo e no espaço.
- questione as narrativas tradicionais e considere as perspectivas de diferentes grupos afetados pelas intervenções.
- discuta as implicações contemporâneas das intervenções norte-americanas na américa latina para as relações internacionais atuais.
Explicação
Embora os estados unidos tenham frequentemente alegado promover a democracia e a liberdade nas suas intervenções, historiadores geralmente concordam que as motivações reais foram mais pragmáticas, como o controle de recursos naturais, a expansão de territórios e a proteção de interesses económicos.
Análise das alternativas
As demais alternativas foram motivações para as intervenções militares dos estados unidos na américa latina no século xix:
- (a) controle de recursos naturais, como petróleo e minerais.
- (b) proteção da doutrina monroe, que declarava a américa latina como uma esfera de influência dos estados unidos.
- (d) expansão de territórios, como a aquisição de territórios mexicanos após a guerra mexicano-americana.
- (e) proteção de investimentos norte-americanos, como empresas e propriedades de cidadãos dos estados unidos.
Conclusão
As intervenções militares dos estados unidos na américa latina no século xix foram motivadas por interesses geopolíticos e económicos, e não pela promoção da democracia e da liberdade. compreender essas motivações é crucial para analisar criticamente a história das relações entre os estados unidos e a américa latina.