Em qual das seguintes ações dos estados unidos durante o século xix o princípio do destino manifesto não foi um fator justificativo?

A doutrina do destino manifesto era a crença de que os estados unidos tinham o direito divino de expandir seu território pela américa do norte. esta doutrina foi usada para justificar muitas das intervenções e anexações territoriais dos eua durante o século xix, incluindo a guerra hispano-americana e a anexação do havaí.

no entanto, a compra do alasca não foi motivada pela doutrina do destino manifesto. em vez disso, foi um acordo estratégico feito pelo secretário de estado william seward, que acreditava que o alasca era importante para a segurança nacional dos eua e para o seu potencial econômico.

As demais alternativas foram justificadas pela doutrina do destino manifesto:

• (a): a compra da louisiana em 1803 expandiu o território dos eua para o oeste, de acordo com a crença de que os eua deveriam controlar toda a américa do norte.
• (b): a guerra hispano-americana em 1898 resultou na aquisição das filipinas, porto rico e guam pelos eua, o que foi visto como uma expansão do destino dos eua.
• (c): a anexação do havaí em 1898 foi justificada pelo destino manifesto, pois o havaí era visto como um posto avançado estratégico no pacífico.
• (d): a intervenção no méxico em 1846 levou à aquisição do sudoeste dos eua, incluindo a califórnia e o novo méxico, o que foi justificado pela doutrina do destino manifesto.

Embora o destino manifesto tenha sido um fator justificativo para muitas das ações dos eua durante o século xix, não foi um fator na compra do alasca. esta aquisição foi motivada por considerações estratégicas e econômicas, e não pela crença de que os eua tinham o direito divino de expandir seu território por toda a américa do norte.