Qual das seguintes afirmações não representa um princípio fundamental da declaração de direitos de 1689?
(A) -
o rei não pode suspender leis sem o consentimento do parlamento.
(B) -
os cidadãos têm direito à liberdade de expressão e reunião.
(C) -
o parlamento é a autoridade suprema na inglaterra.
(D) -
o rei pode prender e punir qualquer pessoa que o critique.
(E) -
os cidadãos têm direito a um julgamento justo e imparcial.
Explicação
A declaração de direitos foi um documento fundamental que limitou o poder do rei e garantiu certos direitos aos cidadãos ingleses. um dos princípios fundamentais da declaração foi a limitação do poder real, incluindo o direito do rei de prender e punir indivíduos sem julgamento justo. portanto, a opção (d) não representa um princípio fundamental da declaração de direitos.
Análise das alternativas
- (a): esta afirmação representa um princípio fundamental da declaração de direitos, pois limitou o poder do rei de suspender leis sem o consentimento do parlamento.
- (b): esta afirmação também representa um princípio fundamental da declaração de direitos, pois garantiu aos cidadãos o direito à liberdade de expressão e reunião.
- (c): esta afirmação representa um princípio fundamental da declaração de direitos, pois estabeleceu o parlamento como a autoridade suprema na inglaterra.
- (d): esta afirmação não representa um princípio fundamental da declaração de direitos, pois contradiz o princípio de que os cidadãos têm direito a um julgamento justo e imparcial.
- (e): esta afirmação representa um princípio fundamental da declaração de direitos, pois garantiu aos cidadãos o direito a um julgamento justo e imparcial.
Conclusão
A declaração de direitos foi um documento revolucionário que limitou o poder real e estabeleceu direitos fundamentais para os cidadãos ingleses. o princípio de que o rei não pode prender e punir indivíduos sem julgamento justo foi um princípio fundamental da declaração de direitos que ajudou a proteger os direitos dos cidadãos contra o poder arbitrário do monarca.