Qual das seguintes opções não é uma estratégia argumentativa comum?
(A) -
evidência
(B) -
ataque pessoal
(C) -
exemplo
(D) -
emoção
(E) -
analogia
Dica
- foque em criticar as ideias do oponente, não seu caráter.
- baseie seus argumentos em evidências e raciocínio lógico.
- evite linguagem prejudicial ou insultuosa.
Explicação
Um ataque pessoal é uma tática falaciosa que visa desacreditar o oponente atacando seu caráter ou circunstâncias pessoais, em vez de abordar a questão em discussão. isso não é uma estratégia argumentativa válida porque não fornece nenhuma evidência ou raciocínio para apoiar a posição do autor.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias argumentativas comuns:
- (a): evidência é o uso de dados, fatos ou pesquisas para apoiar um argumento.
- (c): exemplo é o uso de exemplos específicos para ilustrar um ponto de vista.
- (d): emoção é o uso de linguagem que evoca emoções para persuadir o leitor.
- (e): analogia é o uso de uma comparação para explicar ou apoiar um argumento.
Conclusão
Ataques pessoais são considerados uma forma falaciosa de argumentação porque não contribuem para um debate construtivo ou informado. eles podem prejudicar a credibilidade do autor e distrair do assunto principal.