Qual das opções abaixo não é uma estratégia argumentativa utilizada em textos para convencer ou persuadir o leitor?

• Use evidências científicas para apoiar seus argumentos.
• Apelo às emoções do leitor, mas sem exageros ou manipulações.
• Cite autoridades e especialistas para dar credibilidade ao argumento.
• Evite generalizações e falácias lógicas.
• Use perguntas retóricas para enfatizar pontos importantes.

A generalização é uma falácia lógica que ocorre quando uma conclusão é tirada a partir de um número limitado de evidências ou observações. Por exemplo, dizer que "todos os políticos são corruptos" é uma generalização perigosa e infundada.

As demais alternativas são estratégias argumentativas válidas:

• (A): Uso de evidências científicas: fornecer dados e pesquisas para apoiar a argumentação.
• (B): Apelo emocional: usar emoções para persuadir o leitor, como medo, alegria ou esperança.
• (C): Uso de citações de autoridades: citar especialistas ou pessoas respeitadas para dar credibilidade ao argumento.
• (D): Generalização, não é uma estratégia argumentativa válida, pois tira conclusões a partir de evidências limitadas.
• (E): Uso de perguntas retóricas: fazer perguntas que não exigem resposta para enfatizar um ponto de vista.

As estratégias argumentativas são ferramentas essenciais para convencer ou persuadir o leitor. No entanto, é importante usar essas estratégias de forma responsável e ética, evitando falácias lógicas e generalizações infundadas.