Em qual dos seguintes exemplos o jornalismo comparativo é mais necessário para compreender as diferentes perspectivas sobre um mesmo fato?
(A) -
Reportagem sobre um acidente de trânsito com fotos e depoimentos de testemunhas.
(B) -
Análise de um discurso político com comentários de especialistas.
(C) -
Entrevista exclusiva com um cientista sobre uma nova descoberta.
(D) -
Notícia sobre uma catástrofe natural com imagens de satélite.
(E) -
Artigo de opinião sobre um tema polêmico com argumentos do autor.
Explicação
A análise de um discurso político é um exemplo em que o jornalismo comparativo é mais necessário porque diferentes especialistas têm diferentes perspectivas e interpretações sobre o mesmo discurso, e o jornalismo comparativo permite que o leitor tenha uma visão mais completa e equilibrada sobre o assunto.
Análise das alternativas
- (A) Reportagem sobre um acidente de trânsito: Embora a reportagem apresente diferentes perspectivas (fotos e depoimentos), não é necessário um jornalismo comparativo porque o foco está nos fatos do acidente e não em interpretações e opiniões.
- (C) Entrevista exclusiva com um cientista: Da mesma forma que na resposta anterior, uma entrevista exclusiva também não envolve outras perspectivas, mas sim uma visão única do especialista.
- (D) Notícia sobre uma catástrofe natural: Embora a notícia possa incluir diferentes imagens e depoimentos, o foco está na catástrofe e não em interpretações ou opiniões divergentes.
- (E) Artigo de opinião sobre um tema polêmico: Este tipo de artigo apresenta uma perspectiva única do autor, sem comparação com outras visões, logo, não requer jornalismo comparativo.
Conclusão
O jornalismo comparativo é uma ferramenta fundamental para a análise crítica de notícias e informações. Ele permite que o leitor tenha uma compreensão mais completa e equilibrada sobre um mesmo fato, ao considerar diferentes perspectivas e interpretações.