Qual das seguintes fontes é considerada a **menos confiável** para obter informações sobre um evento histórico?

O artigo de jornal escrito por um repórter anônimo e publicado em um site de notícias questionável apresenta várias características de uma fonte não confiável. o autor não é identificado, o que dificulta a avaliação de sua credibilidade. a fonte também é questionável, pois sua reputação e padrões editoriais podem ser desconhecidos ou não confiáveis.

• (a): um livro escrito por um historiador renomado e publicado por uma editora respeitada é uma fonte confiável devido à credibilidade do autor e aos padrões editoriais da editora.
• (b): um artigo de jornal escrito por um repórter anônimo e publicado em um site de notícias questionável é a fonte menos confiável devido ao anonimato do autor e à credibilidade desconhecida do site.
• (c): uma entrevista com uma testemunha ocular do evento, gravada e publicada por uma organização de notícias independente, é uma fonte confiável devido à testemunha direta do evento e à reputação da organização de notícias.
• (d): um post de blog escrito por um entusiasta de história, mas sem referências a fontes confiáveis, é menos confiável do que as fontes (a) e (c), mas pode fornecer algumas perspectivas e informações.
• (e): um documentário produzido por uma equipe de cineastas premiados e exibido em um canal de televisão respeitado é uma fonte confiável devido à credibilidade da equipe de cineastas e do canal de televisão.

É crucial avaliar criticamente as fontes de informação e identificar características de credibilidade e confiabilidade para obter informações precisas e confiáveis, especialmente ao pesquisar eventos históricos ou tópicos importantes.