Qual das seguintes fontes digitais em inglês é mais confiável para obter informações sobre eventos históricos?
(A) -
uma postagem no fórum de discussão escrita por um usuário anônimo
(B) -
um artigo de jornal de um jornal respeitado e estabelecido
(C) -
um vídeo do youtube postado por um vlogger popular
(D) -
uma página da wikipedia editada por vários contribuintes
(E) -
um livro escrito por um historiador conceituado
Explicação
Os jornais respeitados e estabelecidos geralmente seguem padrões jornalísticos rigorosos, incluindo verificação de fatos, citações de fontes verificáveis e revisão editorial. isso garante que as informações apresentadas no artigo são precisas, objetivas e confiáveis.
Análise das alternativas
As demais alternativas são menos confiáveis por vários motivos:
- (a): as postagens em fóruns de discussão podem ser escritas por qualquer pessoa, incluindo indivíduos anônimos, o que levanta preocupações sobre precisão e objetividade.
- (c): os vídeos do youtube podem conter informações tendenciosas ou imprecisas, pois os vloggers nem sempre são especialistas ou seguem padrões éticos de jornalismo.
- (d): embora a wikipedia permita que vários contribuintes editem seu conteúdo, ela pode ser sujeita a vandalismo ou informações desatualizadas, comprometendo sua confiabilidade.
- (e): embora os livros escritos por historiadores conceituados possam ser confiáveis, eles ainda podem conter interpretações subjetivas ou estar desatualizados.
Conclusão
A avaliação da confiabilidade das fontes digitais é crucial para garantir a precisão e objetividade das informações obtidas. ao considerar os critérios discutidos na aula, os alunos podem identificar e selecionar fontes confiáveis para pesquisas e projetos escolares.