Em qual das opções abaixo a fonte não seria considerada confiável para uma pesquisa acadêmica sobre a história da arte?
(A) -
um artigo publicado em uma revista acadêmica conceituada com revisão por pares.
(B) -
uma postagem de blog escrita por um historiador de arte conhecido e respeitado.
(C) -
uma enciclopédia online editada por especialistas no assunto.
(D) -
um vídeo no youtube postado por um usuário anônimo com milhões de visualizações.
(E) -
um livro didático escrito por um professor universitário e publicado por uma editora acadêmica.
Dica
- verifique as credenciais do autor.
- procure fontes com revisão por pares.
- considere o propósito da fonte (é para informar, persuadir ou entreter?).
- esteja atento a vieses ou agendas ocultas.
- use várias fontes de informação para triangular suas descobertas.
Explicação
As fontes confiáveis são aquelas que apresentam informações precisas, confiáveis e verificadas. um vídeo no youtube postado por um usuário anônimo não atende a esses critérios porque:
- não há informações sobre as credenciais ou experiência do autor.
- não há processo de revisão por pares, portanto, a precisão das informações não foi verificada.
- o número de visualizações não é um indicador de confiabilidade.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas fontes confiáveis devido a:
- (a) revisão por pares e publicação em uma revista acadêmica respeitada.
- (b) autoria por um historiador de arte conhecido e respeitado.
- (c) edição por especialistas no assunto.
- (e) autoria por um professor universitário e publicação por uma editora acadêmica.
Conclusão
Ao conduzir pesquisas acadêmicas, é essencial avaliar criticamente a confiabilidade das fontes utilizadas. isso inclui considerar fatores como autoria, revisão por pares e o propósito da fonte.