Qual das alternativas abaixo NÃO foi uma consequência da divisão territorial dos vice-reinos nas Américas?

A divisão territorial dos vice-reinos nas Américas tinha como objetivo principal facilitar a administração das colônias, concentrando o poder nas mãos dos vice-reis (alternativa C). Isso não levou ao fortalecimento das identidades locais, mas sim ao contrário, pois os vice-reinos eram unidades administrativas impostas pelas metrópoles europeias.

• (A): A divisão territorial facilitou o controle administrativo das colônias, pois permitiu que os vice-reis tivessem maior autonomia em relação à metrópole.
• (B): A divisão territorial inicialmente dificultou o comércio entre as colônias, pois cada vice-reino tinha suas próprias políticas comerciais. No entanto, a longo prazo, a divisão levou ao aumento do comércio, pois as colônias passaram a produzir produtos diferentes e a complementar suas economias.
• (C): A concentração de poder nas mãos dos vice-reis foi uma consequência direta da divisão territorial, pois os vice-reis passaram a ter autoridade sobre todas as questões administrativas, políticas e militares de sua respectiva colônia.
• (E): A expansão da fronteira agrícola foi uma consequência indireta da divisão territorial, pois os vice-reis tinham incentivos para explorar e expandir seus territórios para aumentar a produção de riquezas.

A divisão territorial dos vice-reinos nas Américas foi uma estratégia das metrópoles europeias para controlar e explorar suas colônias. Essa divisão teve consequências importantes para a administração, economia e política das colônias, mas não levou ao fortalecimento das identidades locais.