Qual das seguintes afirmações sobre a análise de documentos históricos é verdadeira?
(A) -
Devemos confiar apenas em uma única perspectiva para obter uma compreensão completa do passado.
(B) -
Analisar múltiplas perspectivas é essencial para entender a complexidade dos eventos históricos.
(C) -
Documentos escritos são sempre mais confiáveis do que fontes visuais para reconstruir o passado.
(D) -
A análise de documentos históricos não requer um conhecimento prévio do contexto histórico.
(E) -
Perspectivas diferentes são sempre objetivas e livres de preconceitos.
Explicação
A alternativa (B) é a única que apresenta uma afirmação verdadeira sobre a análise de documentos históricos.
Analisar múltiplas perspectivas é fundamental para compreender a complexidade dos eventos históricos, pois permite que os historiadores considerem diferentes pontos de vista e compreendam o contexto completo.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam afirmações falsas ou enganosas:
- (A): Confiar apenas em uma única perspectiva pode levar a uma compreensão incompleta ou tendenciosa do passado.
- (C): Fontes visuais, como pinturas, gravuras e artefatos, também podem fornecer informações valiosas sobre o passado.
- (D): O conhecimento prévio do contexto histórico é essencial para interpretar corretamente os documentos históricos.
- (E): Perspectivas diferentes podem ser influenciadas por preconceitos, valores e interesses específicos.
Conclusão
A análise de múltiplas perspectivas é uma ferramenta crucial para os historiadores e para qualquer pessoa interessada em compreender o passado. Ela permite uma visão mais completa e equilibrada dos eventos históricos, levando a uma compreensão mais profunda da humanidade e da sociedade.