Qual das seguintes opções não é uma evidência científica usada para justificar a relação entre a costa brasileira e a costa africana?

(A) - 
 Fósseis idênticos encontrados em ambos os lados do oceano
(B) - 
 Rochas com a mesma composição geológica
(C) - 
 Dados sísmicos que mostram padrões semelhantes de terremotos
(D) - 
 Padrões climáticos semelhantes no passado
(E) - 
 Populações de animais idênticas em ambos os continentes

Explicação

Embora os padrões climáticos possam indicar que as duas massas de terra estavam conectadas no passado, eles não são uma evidência direta da deriva continental. As outras opções, por outro lado, fornecem evidências concretas baseadas em fósseis, geologia, geofísica e biogeografia.

Análise das alternativas

  • (A): Fósseis idênticos encontrados em ambos os lados do oceano são evidências de que as duas massas de terra estiveram conectadas no passado.
  • (B): Rochas com a mesma composição geológica indicam que as duas massas de terra eram parte de um mesmo continente.
  • (C): Dados sísmicos que mostram padrões semelhantes de terremotos fornecem insights sobre os movimentos das placas tectônicas.
  • (D): Padrões climáticos semelhantes no passado não são uma evidência direta da deriva continental, mas podem ser usados para inferir conexões anteriores.
  • (E): Populações de animais idênticas em ambos os continentes sugerem migração ou uma origem comum quando as massas de terra estavam conectadas.

Conclusão

A deriva continental é uma teoria científica bem fundamentada por várias linhas de evidências. Essas evidências incluem fósseis, geologia, geofísica e biogeografia. Os padrões climáticos, embora possam fornecer pistas, não são considerados uma evidência direta para a deriva continental.