Qual das seguintes evidências não é usada para justificar a relação entre a costa brasileira e a africana em relação à deriva continental?
(A) -
fósseis idênticos encontrados em ambos os lados do oceano
(B) -
correspondência geológica entre as rochas nas duas costas
(C) -
movimentos sísmicos registrados perto da costa
(D) -
diferenças significativas na flora e fauna entre os continentes
(E) -
provas paleomagnéticas que indicam o deslocamento das massas continentais
Explicação
A alternativa (d), "diferenças significativas na flora e fauna entre os continentes", não é usada como evidência para justificar a relação entre a costa brasileira e a africana em relação à deriva continental. na verdade, as diferenças na flora e fauna entre os dois continentes são usadas como evidência contra a teoria da deriva continental.
Análise das alternativas
As demais alternativas são evidências usadas para justificar a relação entre as costas brasileira e africana:
- (a): fósseis idênticos são encontrados em ambos os lados do oceano, indicando que esses locais já foram conectados.
- (b): a correspondência geológica entre as rochas nas duas costas sugere que elas já faziam parte do mesmo continente.
- (c): os movimentos sísmicos registrados perto da costa podem ser atribuídos ao movimento das placas tectônicas.
- (e): as provas paleomagnéticas indicam o movimento das massas continentais ao longo do tempo.
Conclusão
As evidências usadas para justificar a teoria da deriva continental incluem fósseis idênticos, correspondência geológica, movimentos sísmicos e provas paleomagnéticas. as diferenças na flora e fauna entre os continentes não são usadas como evidência a favor da teoria, mas sim contra ela.