Em qual das seguintes alternativas a escolha de palavras revela um posicionamento tendencioso por parte do jornalista?
(A) -
o presidente discursou sobre a importância da educação para o futuro do país.
(B) -
os manifestantes expressaram indignação contra a corrupção endêmica.
(C) -
o governo anunciou um plano abrangente para combater a pobreza.
(D) -
os especialistas concordam que o aquecimento global é uma ameaça real.
(E) -
o atleta foi acusado de má conduta durante a competição.
Explicação
As demais alternativas utilizam uma linguagem mais neutra e objetiva, sem revelar um posicionamento claro por parte do jornalista:
- (a): "discursou sobre a importância da educação" é uma frase descritiva e não indica nenhum posicionamento.
- (c): "plano abrangente" é um termo neutro que não expressa uma opinião.
- (d): "especialistas concordam" é uma afirmação factual e não revela nenhuma preferência.
- (e): "acusado de má conduta" é uma informação objetiva que não indica o posicionamento do jornalista.
Análise das alternativas
- (a): linguagem neutra, sem posicionamento.
- (b): linguagem tendenciosa, com carga negativa (manifestantes "indignos").
- (c): linguagem neutra, sem posicionamento.
- (d): linguagem neutra, factual.
- (e): linguagem neutra, sem posicionamento.
Conclusão
A análise das escolhas de palavras é fundamental para identificar possíveis vieses em textos jornalísticos. as palavras carregam significados e podem influenciar a percepção do leitor sobre o assunto abordado.