Qual das seguintes opções é uma evidência científica que não apoia a hipótese de "out of africa"?

A hipótese de "out of africa" afirma que os humanos modernos evoluíram na áfrica e posteriormente migraram para outras regiões do mundo. a presença de ferramentas de pedra semelhantes na áfrica e na eurásia não é uma evidência direta que apoie esta hipótese, pois as ferramentas podem ter sido desenvolvidas e disseminadas por meio de migrações ou contatos culturais.

As demais alternativas apresentam evidências científicas que apoiam a hipótese de "out of africa":

• (a): a análise de dna mitocondrial mostra que os humanos modernos compartilham um ancestral comum que viveu na áfrica há cerca de 200.000 anos.
• (b): os padrões de distribuição geográfica dos fósseis humanos indicam que os humanos modernos se originaram na áfrica e se espalharam gradualmente para outras regiões.
• (c): a datação por carbono dos achados arqueológicos fornece evidências sobre a idade dos fósseis e ferramentas, apoiando a cronologia da evolução humana proposta pela hipótese "out of africa".
• (e): os estudos paleobotânicos sobre a evolução das plantas também podem fornecer evidências indiretas sobre os padrões de migração humana, uma vez que as plantas são influenciadas pela presença e movimento das populações humanas.

A evidência científica mais forte que apoia a hipótese de "out of africa" é a análise genética, que mostra que todos os humanos modernos compartilham um ancestral comum africano. no entanto, outras linhas de evidência, como padrões de distribuição fóssil e dados arqueológicos, também contribuem para apoiar essa hipótese.