Qual das seguintes afirmações sobre fontes escritas é correta?
(A) -
as fontes escritas são sempre objetivas e fornecem uma visão imparcial do passado.
(B) -
as fontes escritas são a única forma confiável de reconstruir o passado.
(C) -
as fontes escritas devem ser analisadas criticamente para identificar seus vieses e limitações.
(D) -
as fontes escritas podem ser usadas para provar fatos históricos sem questionamento.
(E) -
as fontes escritas são sempre mais confiáveis do que as fontes orais.
Explicação
As fontes escritas, como documentos, jornais e livros, são importantes para reconstruir o passado. no entanto, elas não são necessariamente objetivas ou livres de vieses. é essencial analisar criticamente as fontes escritas para identificar seus pontos fortes e fracos, bem como seus possíveis motivos e perspectivas.
Análise das alternativas
- (a): incorreta. as fontes escritas podem ser influenciadas por vieses ou interesses pessoais.
- (b): incorreta. existem outros tipos de fontes além das fontes escritas, como fontes orais, objetos e imagens.
- (c): correta. as fontes escritas devem ser analisadas criticamente para entender seu contexto e possíveis vieses.
- (d): incorreta. as fontes escritas podem conter erros ou interpretações subjetivas.
- (e): incorreta. as fontes orais também podem ser confiáveis, dependendo do contexto e da verificação.
Conclusão
A análise crítica das fontes escritas é crucial para os historiadores e pesquisadores entenderem com precisão o passado. ao considerar os vieses, limitações e contextos das fontes escritas, podemos construir uma compreensão mais completa e equilibrada da história.