Qual das seguintes afirmações explica melhor a diferença entre sincronia e diacronia no estudo da história?
(A) -
a sincronia analisa eventos históricos em um período de tempo específico, enquanto a diacronia analisa eventos ao longo do tempo.
(B) -
a diacronia analisa eventos históricos em um período de tempo específico, enquanto a sincronia analisa eventos ao longo do tempo.
(C) -
a sincronia e a diacronia são métodos de estudo da história que são completamente independentes um do outro.
(D) -
a sincronia e a diacronia são sinônimos, referindo-se ao mesmo método de estudo da história.
(E) -
nem a sincronia nem a diacronia são métodos válidos para o estudo da história.
Explicação
A sincronia é o estudo de eventos históricos em um determinado período de tempo. a diacronia, por outro lado, é o estudo de eventos históricos ao longo do tempo. em outras palavras, a sincronia enfoca um corte transversal da história, enquanto a diacronia enfoca a evolução da história ao longo do tempo.
Análise das alternativas
As demais alternativas estão incorretas:
- (b): inverte a definição de sincronia e diacronia.
- (c): sincronia e diacronia não são métodos independentes, mas sim abordagens complementares ao estudo da história.
- (d): sincronia e diacronia não são sinônimos, pois se referem a métodos distintos de análise histórica.
- (e): ambas as abordagens são válidas para o estudo da história, pois fornecem perspectivas diferentes sobre eventos históricos.
Conclusão
Tanto a sincronia quanto a diacronia são métodos valiosos para o estudo da história. a sincronia permite aos historiadores entender as conexões entre eventos contemporâneos, enquanto a diacronia permite entender o desenvolvimento e a mudança ao longo do tempo.