Em um texto sobre a importância da preservação ambiental, qual recurso linguístico é mais adequado para expressar uma relação de oposição entre duas ideias?

A conjunção "mas" é usada para ligar duas orações ou ideias que se opõem ou contrastam entre si. Isso a torna uma escolha apropriada para um texto sobre a importância da preservação ambiental, pois esse tipo de texto frequentemente envolve a apresentação de argumentos e ideias conflitantes.

Por exemplo, em uma frase como "A poluição do ar é um problema grave, mas podemos tomar medidas para reduzir seus efeitos", a conjunção "mas" introduz uma ideia que se opõe à ideia anterior. Isso ajuda a criar uma relação de contraste entre os dois pensamentos e a enfatizar a importância de tomar medidas para reduzir a poluição do ar.

As outras opções não são tão adequadas para expressar uma relação de oposição em um texto sobre a importância da preservação ambiental:

• (A) "E": A conjunção aditiva "e" é usada para conectar duas orações ou ideias que são semelhantes ou complementares, não para expressar oposição.
• (C) "Ou": A conjunção alternativa "ou" é usada para apresentar duas ou mais opções, não para expressar oposição.
• (D) "Porque": A conjunção causal "porque" é usada para explicar a razão ou causa de algo, não para expressar oposição.
• (E) "Portanto": A conjunção conclusiva "portanto" é usada para indicar uma conclusão ou consequência de algo, não para expressar oposição.

A conjunção adversativa "mas" é a escolha mais adequada para expressar uma relação de oposição entre duas ideias em um texto sobre a importância da preservação ambiental. Isso se deve ao fato de que ela liga duas orações ou ideias que se opõem ou contrastam entre si, criando uma relação de contraste e enfatizando a importância de tomar medidas para reduzir a poluição do ar.