Qual dos seguintes é um exemplo de falácia lógica comum utilizada em debates argumentativos?

Todas as opções apresentadas são exemplos de falácias lógicas comuns utilizadas em debates argumentativos.

(A) Apelo à emoção: Os apelos à emoção são utilizados para tentar persuadir o interlocutor usando emoções fortes, sem apresentar evidências ou argumentos racionais.

(B) Apelo à autoridade: Os apelos à autoridade são utilizados para tentar persuadir o interlocutor citando uma fonte considerada confiável ou respeitada, sem apresentar evidências ou argumentos racionais.

(C) Argumento ad hominem: Os argumentos ad hominem são utilizados para tentar persuadir o interlocutor atacando sua pessoa, caráter ou circunstâncias, em vez de apresentar evidências ou argumentos racionais.

(D) Generalização precipitada: A generalização precipitada é um tipo de falácia lógica que ocorre quando uma conclusão é tirada a partir de um número pequeno ou não representativo de evidências.

O uso de falácias lógicas em debates argumentativos pode levar a conclusões erradas ou infundadas. É importante estar atento a essas falácias e evitar utilizá-las em seus próprios argumentos.