Qual das seguintes afirmações é uma falácia lógica comum?
(A) -
Ad hominem: atacar a pessoa em vez do argumento.
(B) -
Straw man: deturpar o argumento do oponente para torná-lo mais fácil de refutar.
(C) -
Apelo à emoção: usar emoções para persuadir em vez de lógica.
(D) -
Post hoc ergo propter hoc: assumir que porque um evento aconteceu antes de outro, ele o causou.
(E) -
Todas as afirmações acima são falácias lógicas comuns.
Explicação
Uma falácia lógica é um argumento que parece válido, mas na verdade não é. As falácias lógicas são usadas para persuadir as pessoas por meio de meios não lógicos, como ataques pessoais, deturpações e apelos emocionais.
As cinco falácias listadas são exemplos de falácias lógicas comumente usadas:
- Ad hominem: Atacar a pessoa que faz o argumento em vez de abordar o argumento em si.
- Straw man: Deturpar o argumento do oponente para torná-lo mais fácil de refutar.
- Apelo à emoção: Usar emoções para persuadir as pessoas em vez de usar lógica.
- Post hoc ergo propter hoc: Assumir que porque um evento aconteceu antes de outro, ele o causou.
- Falácia do falso dilema: Apresentar apenas duas opções quando existem mais opções disponíveis.
Análise das alternativas
Todas as alternativas são falácias lógicas comuns:
- (A) Ad hominem: É uma falácia que envolve atacar a pessoa que faz o argumento em vez de abordar o argumento em si.
- (B) Straw man: É uma falácia que envolve deturpar o argumento do oponente para torná-lo mais fácil de refutar.
- (C) Apelo à emoção: É uma falácia que envolve usar emoções para persuadir as pessoas em vez de usar lógica.
- (D) Post hoc ergo propter hoc: É uma falácia que envolve assumir que porque um evento aconteceu antes de outro, ele o causou.
Conclusão
É importante estar ciente das falácias lógicas para evitar ser persuadido por argumentos falhos. Ao identificar e refutar falácias lógicas, podemos ter discussões mais informadas e baseadas em evidências.