Qual das seguintes ações é considerada uma técnica inadequada de argumentação em um debate?
(A) -
fornecer evidências confiáveis para apoiar seu ponto de vista.
(B) -
usar ataques pessoais contra seu oponente.
(C) -
reconhecer e responder aos argumentos do oponente.
(D) -
usar dados estatísticos para quantificar seus argumentos.
(E) -
apelar às emoções do público.
Dica
- foque em apresentar evidências e argumentos sólidos.
- evite ataques pessoais ou falácias lógicas.
- respeite os turnos de fala e as opiniões de seu oponente.
- esteja disposto a ouvir e considerar opiniões diferentes.
- pratique suas habilidades de argumentação com frequência para melhorar sua eficácia.
Explicação
Em um debate, o objetivo é persuadir o público com base na força de seus argumentos, não atacando pessoalmente seu oponente. ataques pessoais são falaciosos e podem prejudicar a credibilidade do debatedor.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas técnicas adequadas de argumentação:
- (a): fornecer evidências confiáveis é essencial para apoiar seus argumentos.
- (c): reconhecer e responder aos argumentos do oponente mostra respeito e compreensão.
- (d): usar dados estatísticos pode tornar seus argumentos mais persuasivos.
- (e): apelar às emoções do público pode ser eficaz, mas deve ser usado com moderação.
Conclusão
Ataques pessoais não têm lugar em um debate respeitoso e produtivo. em vez disso, os debatedores devem se concentrar em apresentar argumentos sólidos e evidências convincentes para persuadir o público.