Qual das alternativas é um exemplo de falácia lógica que pode ser usada em um debate?

• Seja crítico e analítico em relação aos argumentos apresentados.
• Não aceite argumentos apenas porque eles apelam para suas emoções.
• Exija evidências concretas e razões sólidas para apoiar os argumentos.
• Esteja aberto a considerar diferentes pontos de vista e a mudar de opinião se apresentado com evidências convincentes.

Uma falácia lógica é um argumento que parece válido, mas não é. As falácias lógicas são usadas para persuadir o público por meio de argumentos que apelam para as emoções, em vez de apresentar evidências concretas e razões sólidas.

No caso da alternativa (C), o uso de argumentos emocionais para persuadir o público é uma falácia porque não se baseia em evidências ou fatos concretos. O objetivo é manipular as emoções do público para que este aceite o argumento, mesmo que ele não seja válido ou verdadeiro.

As demais alternativas não são exemplos de falácias lógicas:

• (A): Apresentar evidências concretas para apoiar um argumento é uma prática válida e necessária em um debate.
• (B): Usar linguagem clara e objetiva para expor as ideias é importante para que o público possa compreender os argumentos apresentados.
• (D): Dar exemplos reais para ilustrar um ponto de vista é uma forma de apresentar evidências concretas e apoiar o argumento.
• (E): Estabelecer conexões lógicas entre as ideias apresentadas é fundamental para construir um argumento sólido e bem fundamentado.

As falácias lógicas são argumentos inválidos que podem ser usados para persuadir o público por meio de apelos emocionais. É importante estar atento a essas falácias para não ser enganado por argumentos que parecem válidos, mas não são.