Em uma discussão ou debate, qual das técnicas de argumentação é mais eficaz para convencer um ouvinte?
(A) -
Usar evidências e exemplos irrelevantes para apoiar seus argumentos.
(B) -
Antecipar e responder a possíveis contra-argumentos.
(C) -
Organizar seus argumentos de forma desorganizada e confusa.
(D) -
Usar uma linguagem complexa e técnica.
(E) -
Apresentar argumentos falsos e enganosos.
Dica
- Identifique os possíveis pontos fracos ou objeções aos seus argumentos.
- Pesquise e prepare respostas sólidas para esses contra-argumentos.
- Apresente suas respostas de forma clara e persuasiva.
- Seja aberto a considerar diferentes perspectivas e esteja disposto a adaptar seus argumentos conforme necessário.
Explicação
Antecipar e responder a possíveis contra-argumentos é essencial para convencer um ouvinte, pois demonstra que você considerou diferentes perspectivas e está preparado para defendê-las. Isso aumenta a credibilidade dos seus argumentos e mostra ao ouvinte que você está bem-informado sobre o assunto.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam técnicas de argumentação que não são eficazes ou até mesmo prejudiciais:
- (A): Usar evidências e exemplos irrelevantes enfraquece seus argumentos e pode confundir o ouvinte.
- (C): Organizar seus argumentos de forma desorganizada e confusa torna difícil para o ouvinte entender e seguir seu raciocínio.
- (D): Usar uma linguagem complexa e técnica pode alienar o ouvinte e torná-lo menos receptivo aos seus argumentos.
- (E): Apresentar argumentos falsos e enganosos é antiético e prejudica sua credibilidade como argumentador.
Conclusão
Para convencer um ouvinte em uma discussão ou debate, é importante antecipar e responder a possíveis contra-argumentos. Isso mostra que você está bem-informado sobre o assunto e que está preparado para defender sua posição.