Em uma argumentação oral sobre a questão da redução da maioridade penal, qual dos argumentos abaixo é mais persuasivo?

A redução da maioridade penal é uma medida que viola os direitos humanos dos jovens, pois os priva de garantias legais e proteções especiais que são concedidas às crianças e adolescentes. Além disso, essa medida não se mostrou eficaz na redução da criminalidade juvenil e pode levar a um aumento da violência e da reincidência criminal.

As demais alternativas não são tão persuasivas:

• (A): O argumento de que a redução da maioridade penal é necessária para punir com mais rigor os jovens infratores é falho, pois não leva em consideração que os jovens são mais propensos a cometer crimes por impulsividade e falta de experiência, e não por maldade ou intenção criminosa.
• (C): O argumento de que a redução da maioridade penal aumentará a violência nas escolas é falho, pois não há evidências concretas que sustentem essa afirmação.
• (D): O argumento de que a redução da maioridade penal diminuirá a criminalidade entre os jovens é falho, pois estudos mostram que essa medida não tem impacto significativo na redução da criminalidade juvenil.
• (E): O argumento de que a redução da maioridade penal é uma medida populista que não resolverá o problema da criminalidade juvenil é falho, pois não apresenta uma alternativa eficaz para lidar com esse problema.

A redução da maioridade penal é uma medida controversa que tem sido amplamente debatida no Brasil. No entanto, há fortes argumentos que indicam que essa medida é uma violação dos direitos humanos dos jovens e que não é eficaz na redução da criminalidade juvenil.