EF05LP19

Em qual das afirmações abaixo o argumento apresentado é mais consistente e apoiado por evidências?

(A) -

"os videogames são violentos e devem ser proibidos, pois causam comportamento agressivo nas crianças."

(B) -

"a energia nuclear é uma fonte de energia limpa e segura, pois não emite gases de efeito estufa."

"a pena de morte é uma punição justa para crimes graves, pois serve como um impedimento ao crime."

(D) -

"os animais de estimação são bons para a saúde, pois reduzem o estresse e a solidão."

(E) -

"o vegetarianismo é a melhor escolha alimentar para o meio ambiente e para a saúde humana."

Explicação

As afirmações (a), (c) e (e) são generalizações que não são totalmente apoiadas por evidências científicas concretas. há estudos que sugerem que os videogames violentos podem aumentar a agressividade em algumas crianças, mas não em todas. a pena de morte não foi comprovadamente um impedimento eficaz ao crime, e alguns estudos até mesmo sugerem que pode ter o efeito oposto. o vegetarianismo pode ser uma escolha alimentar saudável, mas não é necessariamente a melhor para todos.

a afirmação (b) é verdadeira, mas não fornece evidências específicas para apoiar a afirmação.

já a afirmação (d) é apoiada por pesquisas científicas que demonstraram que animais de estimação podem reduzir o estresse, a solidão e melhorar o bem-estar geral.

Análise das alternativas

(a): generalização não totalmente apoiada por evidências.
(b): verdadeira, mas sem evidências específicas.
(c): generalização não totalmente apoiada por evidências.
(d): apoiada por evidências científicas.
(e): generalização não totalmente apoiada por evidências.

Conclusão

Ao apresentar argumentos, é importante baseá-los em evidências confiáveis e usar dados específicos para apoiar as afirmações. isso torna os argumentos mais convincentes e confiáveis.

Plano de aula

O Poder da Palavra: Argumentação Oral em Questões Controversas