A qual das seguintes situações a argumentação oral não é apropriada?
(A) -
Apresentar um trabalho acadêmico em uma conferência.
(B) -
Convencer um amigo a experimentar um novo restaurante.
(C) -
Resolver um conflito entre duas pessoas.
(D) -
Discutir uma questão controversa em uma rede social.
(E) -
Debater uma proposta de lei no Congresso Nacional.
Dica
- Prepare-se com antecedência e organize seus argumentos de forma clara e concisa.
- Seja respeitoso e ouça atentamente os argumentos dos outros.
- Use evidências e dados para apoiar seus argumentos.
- Evite ataques pessoais e mantenha o foco na questão em discussão.
- Esteja aberto a mudar de ideia se for apresentado a novos argumentos convincentes.
Explicação
As redes sociais são um ambiente digital e assíncrono, o que significa que as pessoas não estão presentes simultaneamente para dialogar e trocar argumentos. Além disso, o limite de caracteres e o formato fragmentado das interações nas redes sociais dificultam a construção de argumentos bem estruturados e a prática da escuta ativa.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, a argumentação oral é uma forma apropriada de comunicação:
- (A): Apresentar um trabalho acadêmico em uma conferência exige uma argumentação oral bem estruturada e fundamentada.
- (B): Convencer um amigo a experimentar um novo restaurante pode ser feito por meio de uma argumentação oral persuasiva.
- (C): Resolver um conflito entre duas pessoas pode envolver uma argumentação oral conciliadora e mediadora.
- (E): Debater uma proposta de lei no Congresso Nacional exige uma argumentação oral sólida e fundamentada em evidências.
Conclusão
A argumentação oral é uma ferramenta importante para a comunicação e a resolução de problemas. No entanto, é preciso escolher o momento e o ambiente adequados para se utilizar essa forma de comunicação. Em contextos digitais e assíncronos, como as redes sociais, a argumentação oral pode ser ineficaz e até mesmo prejudicial.